Skip to main content

Table 5 Accuracies of predicting MOA’s in the whole datasets (inducing testing and training sets) of RNAseq and microarray platforms, using the classifiers trained on corresponding opposite platform

From: Inter-platform concordance of gene expression data for the prediction of chemical mode of action

Procedure

Classifier

Overall Acc. %

Sensitivity, Specificity

 
   

PPARA

CAR/PXR

AhR

Cytotoxic

DNADamage

ER

HMGCOA

Control

Trained on microarray and predicted on RNASeq

Ensemble

100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

 

svm

86

100,83

100,83

33,91

44,99

67,88

89,86

100,85

100,82

 

RF

92

100,90

100,90

56,95

89,93

67,94

100,91

100,91

100,90

 

PLS+LDA

100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

 

PLS+RF

98

100,98

100,98

78,100

100,97

100,98

100,98

100,98

100,97

 

PCA+LDA

11

0,13

6,12

44,8

0,14

0,12

0,12

0,12

29,6

 

PCA+RF

12

0,15

6,13

0,13

0,16

0,13

0,13

0,13

50,1

 

RPART

68

83,65

61,69

33,71

67,68

67,68

67,68

100,65

62,70

Trained on RNASeq and predicted on microarray

Ensemble

100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

 

svm

87

100,84

94,86

22,93

75,88

80,88

89,87

100,86

100,83

 

RF

94

100,93

100,93

78,96

88,95

87,95

78,96

100,93

100,92

 

PLS+LDA

100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

100,100

 

PLS+RF

93

94,93

100,92

78,94

100,92

87,94

78,94

100,92

97,92

 

PCA+LDA

13

0,16

0,16

0,14

0,14

0,14

0,14

0,14

47,3

 

PCA+RF

9

0,11

0,11

22,8

0,10

0,10

0,10

0,10

30,3

 

RPART

76

100,71

94,72

0,83

100,74

68,77

100,74

0,83

87,73